Section 3 : Analyse des stratégies non coopératives en duopole
2. Le duopole de Cournot
♦ Concurrence par les quantités : les deux firmes se concurrencent en choisissant leurs niveaux de production simultanément
♦ Conjecture de Cournot : chaque firme fixe son niveau de production en supposant inchangée la quantité de l’autre firme
La conjecture de Cournot implique que chaque firme ne cherche pas à anticiper la réaction de son concurrent à son propre niveau de production.
Le modèle de Cournot suppose par ailleurs que les deux firmes ont des fonctions de coût identiques et produisent un bien parfaitement homogène :
♦ La firme 1 produit q1 et la firme 2 produit q2. La quantité totale offerte sur le marché est Q = q1 + q2
♦ Le prix de marché est donné par la fonction de demande inverse linéaire: P=a-(q1+ q2)
♦ Les fonctions de coût des deux firmes sont respectivement : c1(q1)=cq1 ; c2(q2)=cq2
Le profit de chaque firme i s’écrit : 
La maximisation du profit de chaque firme conduit donc à :
soit : 
Ce résultat souligne de nouveau la prégnance de la situation d’interactions stratégiques : La quantité maximisant le profit de chaque firme dépend de la quantité choisie en même temps par l’autre firme, et inversement ! Chaque firme va donc réagir au niveau de production de son concurrent, et inversement.
Pour cette raison, l’expression de la quantité qi maximisant le profit de la firme i en fonction de la quantité produite par l’autre firme j est appelée fonction de réaction de la firme i, et notée 
.
Les deux fonctions de réactions sont linéaires et représentées sur la figure 2. L’équilibre de Cournot-Nash se situe à l’intersection des courbes de réaction:
Dans cette situation chaque firme choisit un niveau de production maximisant son profit compte tenu du niveau de production de l’autre firme. Tout autre niveau de production que 
entrainera une suite de réactions en chaine conduisant à l’équilibre de Cournot-Nash.
Quel l’impact la limitation de la concurrence à deux firmes a-t-elle sur la situation du marché ? Il nous faut pour cela déterminer la situation qui prévaudrait sur le même marché si les firmes se comportaient en situation de concurrence, ou bien si l‘une d’entre elles se retrouvait en monopole.
♦ En concurrence, chaque firme produirait de manière à égaliser son coût marginal au prix du marché, soit :
La quantité produite en duopole, 2(a-c)/3, est donc inférieure d’un tiers à la quantité en concurrence, a-c, et le prix pratiqué supérieur au cout marginal c. Même en l’absence de coopération, l’oligopole confère aux firmes un pouvoir de marché (l’indice de Lerner est supérieur à 0) leur permettant de limiter la production et de fixer un prix supérieur au coût marginal. Les firmes en oligopole réalisent également des surprofits durables impossibles en régime concurrentiel (cf. figure 3).
♦ En monopole, l’une des deux firmes choisirait la quantité égalisant sa recette marginale au coût marginal :
La figure 3 permet de comparer les trois structures de marché : le duopole confère aux firmes un pouvoir de marché conduisant à un prix plus élevé que le régime de concurrence, mais moins élevé que le prix de monopole.
La limitation de la concurrence sur le marché, même en l’absence de coopération, conduit à une situation de prix, de production et de niveau de profit intermédiaire, moins favorable aux consommateurs que la concurrence mais plus favorable que le monopole.
Figure 3. Comparaison de l’équilibre de Cournot avec les situations de monopole et de CPP
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Pour aller plus loin
Le modèle de Cournot se généralise aisément au cas de n firmes. On démontre alors que la quantité de Cournot-Nash de chaque firme est égale à :
L’indice de Lerner s’écrit: 
Le pouvoir de marché diminue avec le nombre de firmes ; lorsque le nombre de firmes devient très élevé, l’indice de Lerner tend vers 0 et le prix du marché s’identifie au coût marginal. Le marché tend vers une situation parfaitement concurrentielle.
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________