Mise en pratique
L'article de journal ci-dessous relate les résultats d'une étude de la FAO (Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture) concernant la surpêche mondiale.
Le texte met en scène deux voix différentes : celle de l'auteur de l'article, et celle du rapport de la FAO. L'énonciation première, celle de l'auteur de l'article, fait appel à l'indicatif, tandis que l'énonciation seconde, celle du rapport de la FAO, rapportée par l'auteur de l'article, est marquée au subjonctif.
Les énoncés à l'indicatif signalent des faits que l'auteur de l'article prend à sa charge, par exemple quand il livre des données chiffrées, qu'il a peut-être vérifiées lui-même, par exemple ligne 3 : « Anfang der 1970er Jahre waren etwa zehn Prozent der Bestände überfischt, nun sind es mehr als 30 Prozent. » ou parce qu'il souhaite les présenter comme indubitables, par ex. l. 1 : « Die steigende Überfischung bedroht weiterhin den Bestand vieler Fischarten. »
Les assertions qui sont reprises du rapport de la FAO sont marquées au subjonctif 1 ou au subjonctif 2.
Le subjonctif 1 est la forme employée préférentiellement. On la trouve par exemple l. 5, 14 et 19 « sei », l. 16 « belege », l. 17 « gebe », l. 18 « liege », l. 20 « könne », l. 3 « sei überfischt ».
Mais certaines formes de subjonctif 1 seraient ambigües (par exemple l. 6, l. 25 ou l. 21-22, on devrait trouver « werden befischt », « werden überfischt » ou « haben begonnen »). On les remplace alors par la forme correspondante de subjonctif 2 : l. 6 « würden befischt », l. 25 « würden überfischt » ou l. 21-22 « hätten begonnen ».