6.3. La persistance de modèles de capitalismes diversifiés dans une économie globalisée
La forte différentiation des états-providence
Le capitalisme social démocrate ou l'état-providence
Tableau 6.3.3. Décomposition des transferts sociaux dans les pays riches : 1999 (Source :
Alessina, Gleaser and Sacerdote (2001) Why doesn’t the United States
have a European-style welfare state ? Brookings Papers on Economic
Activity)
Gösta Esping Andersen propose en 1991 une typologie qui distingue plusieurs modèles d’état-providence : aux côtés de l’Etat-providence conservateur, centralisé et protecteur, comprenant l’Allemagne, la France, l’Italie et l’Autriche, l’Etat-providence libéral flexible, dynamique, mais moins généreux qui regroupe les Etats-Unis, la GB, le Canada et l’Australie et l’Etat-providence social-démocrate développé dans les pays scandinaves qui est fondé sur une forte protection sociale, un très fort consensus politique et une fiscalité très élevée.
Ces types d’état-providence complètent bien les typologies de capitalisme et introduisent une variation social-démocrate / scandinave dans l’ensemble européen ou Rhénan / coordonné. Ce capitalisme scandinave ou social-démocrate présente des modalités spécifiques de coordination par la négociation salariale à l’échelle des entreprises et des secteurs qui rendent ce capitalisme à la fois très efficace (innovation et productivité) et très juste (faibles inégalités).