Exercices portant sur la seconde partie du cours : typologie implicationnelle
Exercice 4
À partir des exemples suivants, retrouvez l’universal d’implication.
Après avoir précisé les propriétés typologiques en jeu dans ces exemples, formulez et justifiez l’universal d’implication.
| irlandais | a. | Leanann an tainmí an bhriathar suivre le sujet le verbe Le sujet suit le verbe |
a’. | Tá Seán ag rith AUX Sean PROG courir Sean est en train de courir |
| letton | b. | Es lasu grāmatu je lire livre Je lis un livre |
b’. | Es būšu lasījis je AUX lire J’aurai lu |
| hindi | c. | maim ne patr likhā je ERG lettre écrire J’ai écrit une lettre |
c’. | maim calā hūm je venir AUX Je suis venu |
| arménien | d. | na kgravi namaky il/elle écrire lettre Il/elle écrira la lettre |
d’. | na k’nel e il/elle dormir AUX Il/elle a dormi |
Liste des abréviations : AUXillaire, ERGatif, PROGressif
Corrigé exercice 4
1. Propriétés
Les deux propriétés illustrées dans ce corpus sont l’ordre des constituants majeurs de la phrase (sujet-verbe-objet) et la place relative de l’auxiliaire et du verbe.
2. Distribution des propriétés
L’agencement linéaire est représenté par les séquences SVO, VSO… et la place relative de l’auxiliaire et du verbe est notée VAux si l’auxiliaire suit le verbe et AuxV si l’auxiliaire précède le verbe :
| irlandais | VSO | AuxV |
| letton | SVO | AuxV |
| hindi | SOV | VAux |
| arménien | SVO | VAux |
3. Répartition des langues selon le type
Répartition des langues en fonction des deux propriétés :
| AuxV | VAux | |
|---|---|---|
| SVO | letton | arménien |
| SOV | hindi | |
| VSO | irlandais |
4. Diagramme de Carroll
Pour obtenir un tableau à double entrée binaire deux possibilités se présentent :
- opposition entre VSO et non VSO (regroupement de SVO et SOV)
- opposition entre SOV et non SOV (regroupement de SVO et VSO)
Un regroupement de VSO et SOV (opposition entre SVO et non SVO) est ici impossible car dans ce cas, il n’y aurait pas de distribution lacunaire :
| AuxV | VAux | |
|---|---|---|
| SVO | letton | arménien |
| non SVO | irlandais | hindi |
Il serait alors impossible de formuler une implication logique.
Les deux analyses sont présentées ici en parallèle :
Première analyse :
| AuxV | non AuxV (=VAux) |
|
|---|---|---|
| non VSO (= SVO ou SOV) |
letton | hindi arménien |
| VSO | irlandais |
Seconde analyse :
| non Vaux (=AuxV) |
VAux | |
|---|---|---|
| non SOV (= SVO ou VSO) |
letton irlandais |
arménien |
| SOV | hindi |
5. Table de vérité de l’implication logique
Tables de vérité de l’implication appliquée aux deux propriétés observées dans le corpus :
Première analyse :
| VSO et AuxV | vrai | irlandais … |
| VSO et non AuxV | faux | pas d’exemple |
| non VSO et AuxV | vrai | letton … |
| non VSO et non AuxV | vrai | hindi … |
Seconde analyse :
| SOV et VAux | vrai | hindi … |
| SOV et non VAux | faux | pas d’exemple |
| non SOV et VAux | vrai | irlandais … |
| non SOV et non VAux | vrai | letton … |
6. Formulation de l’universal d’implication
La première ligne de la table donne l’implication :
Première analyse :
| VSO ⇒ AuxV |
|---|
Autrement dit :
Ce qui correspond à la distribution lacunaire :
Seconde analyse :
| SOV ⇒ VAux |
|---|
Autrement dit :
Ce qui correspond à la distribution lacunaire :
On retrouve les deux analyses possibles dans l’universal n° 16 de Greenberg :
In languages with dominant order VSO, an inflected auxiliary always precedes the main verb.
In languages with dominant order SOV, an inflected auxiliary always follows the main verb.