Exercices portant sur la seconde partie du cours : typologie implicationnelle
Exercice 3
À partir des exemples suivants, retrouvez l’universal d’implication.
Après avoir précisé les propriétés typologiques en jeu dans ces exemples, formulez et justifiez l’universal d’implication.
| anglais | a. | Mary loves Peter | a’. | Mary loves him |
| français | b. | Marie aime Pierre | b’. | Marie l’aime |
| finnois | c. | Elif Mehmet’i seviyor Elif Mehmet aime Elif aime Mehmet |
c’. | Elif onu seviyor Elif lui aime Elif l’aime |
Corrigé de l’exercice 3
1. Propriétés
Les deux propriétés illustrées dans ce corpus sont, d’une part, la place relative de l’objet nominal et du verbe et, d’autre part, la place relative de l’objet pronominal et du verbe.
2. Distribution des propriétés
L’objet nominal suit le verbe (VN) ou le précède (NV). De même pour l’objet pronominal ; devant le verbe (ProV) ou derrière (VPro) :
| anglais | VN | VPro |
| français | VN | ProV |
| turc | NV | ProV |
3. Répartition des langues selon le type
Répartition des langues en fonction des deux propriétés :
| VN | NV | |
|---|---|---|
| VPro | anglais | |
| ProV | français | turc |
4. Diagramme de Carroll
Il y a deux possibilités pour transposer le tableau précédent en deux propriétés opposées afin de restituer le terme positif et le terme négatif du cas de figure non attesté, nécessaire à la formulation de l’implication logique :
Première analyse :
- VN et non VN (=NV)
- VPro et non VPro (=ProV)
| VN | Non VN (= NV) |
|
|---|---|---|
| VPro | anglais | |
| non Vpro (= ProV) |
français | turc |
Seconde analyse :
- NV et non NV (= VN)
- ProV et non ProV (=Vpro)
| Non VN (= NV) |
VN | |
|---|---|---|
| non ProV (= VPro) |
anglais | |
| ProV | français | turc |
5. Table de vérité de l’implication logique
Tables de vérité de l’implication appliquée aux deux propriétés observées dans le corpus :
Première analyse :
| VPRo et VN | vrai | anglais … |
| VPRo et non VN | faux | pas d’exemple |
| non VPro et VN | vrai | français … |
| non VPro et non VN | vrai | turc … |
Seconde analyse :
| NV et ProV | vrai | turc … |
| NV et non VPro | faux | pas d’exemple |
| non NV et ProV | vrai | français … |
| non NV et non ProV | vrai | anglais … |
6. Formulation de l’universal d’implication
La première ligne de la table donne l’implication :
Première analyse :
| VPro ⇒ VN |
|---|
Autrement dit :
Ce qui correspond à la distribution lacunaire :
Seconde analyse :
| NV ⇒ ProV |
|---|
Autrement dit :
Ce qui correspond à la distribution lacunaire :
La première analyse, correspond à l’universal n°25 de Greenberg :
If the pronominal object follows the verb, so does the nominal object.
La seconde analyse n’a pas fait l’objet d’un universal de la part de Greenberg, mais il est cependant implicitement évoqué dans le texte de l’article.